Compra online el libro La Argumentación Jurídica en el Estado Constitucional de Palestra Editores; disponible en Royce Editores, la mejor y más grande librería de diccionarios y enciclopedias en México.
Los trabajos que se recogen en este volumen presentan, en conjunto, una imagen sobre la relevancia que ha adquirido la argumentación jurídica en el contexto de los actuales sistemas constitucionales. Se analiza los distintos espacios en el que la argumentación jurídica aporta a la legitimidad de las decisiones del Estado.
El libro se abre con la discusión sobre el modelo del constitucionalismo y sus implicancias en la teoría del Derecho. A partir de aquí, avanza sobre la relevancia de los juicios morales en los procesos de aplicación del Derecho; los debates sobre la ponderación y la argumentación constitucional; la argumentación en el ámbito judicial, especialmente, la motivación de la prueba. La racionalidad de la legislación recuerda la enorme importancia de la argumentación parlamentaria y, finalmente, el volumen se cierra con un estudio sobre la argumentación en el ámbito administrativo. Un aporte que debe ayudarnos a comprender la dinámica de los actuales sistemas jurídicos en el que el razonamiento y la argumentación son la fuente de legitimación de las decisiones.
Acerca de los editores:
FÉLIX MORALES LUNA es Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Doctor en Derecho y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Profesor a tiempo completo en Teoría y Filosofía del Derecho en el Departamento de Derecho de la PUCP. Ha publicado artículos en diversas revistas especializadas sobre teoría y filosofía del Derecho.
PEDRO P. GRÁNDEZ CASTRO es Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante y Magíster en Política Jurisdiccional por la PUCP. Es Profesor Ordinario de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
- Un excelente libro impreso
- Formato 17 x 24 x 3 cm
- 542 páginas impresas en blanco y negro
- Fina encuadernación en tapa suave
- Primera edición, año 2013
- Primera reimpresión 2017
- ISBN: 978-612-4218-01-9, 9786124218019
- Editores: Pedro Paulino Grández Castro y Félix Morales Luna
- © Palestra Editores
PRELIMINARES
1. Nota de los editores.
2. Prólogo: Constitución y enseñanza de la argumentación jurídica. Manuel Atienza.
3. Nota preliminar: La constitución como dínamo de la filosofía del derecho. César Landa Arroyo.
I. TEORÍA DEL DERECHO, CONSTITUCIONALISMO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.
De Bellagio a Pavía: Auge y crisis del positivismo jurídico italiano. Félix Morales Luna.
Desafíos al constitucionalismo latinoamericano: los casos de injusticia extrema en el Perú y Uruguay. Rocío Villanueva Flores.
La incorporación de la moral en el derecho de las democracias constitucionales. José Juan Moreso.
Derrotabilidad normativa y antipositivismo externo. Dos aspectos esenciales del neoconstitucionalismo. Alfonso García Figueroa.
Hermenéutica y argumentación jurídica: límites a la discrecionalidad judicial. Juan Pablo Sterling Casas.
El concepto de derecho en el Estado Constitucional. Crítica a las tesis neoconstitucionalistas. Javier Adrián Coripuna.
Sistemas expertos en el Derecho: apuntes sobre un debate casi olvidado. José Enrique Sotomayor Trelles.
II. ARGUMENTACIÓN CONSTITUCIONAL Y PONDERACIÓN.
Valores y argumentación en el Derecho. Ángeles Ródenas Calatayud.
Dos enfoques particularistas de la ponderación entre principios constitucionales. Juan Ruiz Manero.
Teorías de la ponderación. Análisis crítico. Alessio Sardo.
La interpretación constitucional como argumentación concretizadora de normas: un esquema preliminar. Pedro P. Grández Castro.
Racionalidad procedimental y ponderación de derechos fundamentales. Jorge A. Portocarrero Quispe.
La pretoriana eliminación del control constitucional difuso en el Ecuador: una decisión injustificada. Jorge Baquerizo Minuche.
III. ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, DEBIDO PROCESO Y MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS.
Presunción de inocencia, verdad y objetividad. Daniel González Lagier.
El deber de justificar (racionalmente) la cuestión fáctica de un caso: ¿Es suficiente establecer el deber de motivar la sentencia para que los jueces cumplan con esa labor o es necesaria que tengan una metodología que les permita realizar esa tarea? César Higa Silva.
La justificación racional de los hechos. Roger Zavaleta Rodríguez.
El razonamiento del Tribunal Constitucional sobre la independencia judicial. Caso del Alcalde Provincial. Sr. Jesús Giles (Exp.N° 00512-2013-PHC/TC). Emilia Bustamante Oyague.
Valor del precedente jurisprudencial en el Tribunal Supremo Peruano. A propósito del caso Barrios Altos (Ejecutoria Suprema R.N. 4104-2010). Humberto Cuno Cruz.
IV. RACIONALIDAD DE LA LEGISLACIÓN O ARGUMENTACIÓN PARLAMENTARIA.
¿Cómo justificar una (no) intervención legislativa? Los elementos clave para un discurso legisprudencial. Andrej Kristan.
Normas y razones: un estudio sobre argumentación legislativa. Daniel Oliver-Lalana.
V. EL RAZONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS.
La motivación por remisión en el ámbito administrativo. Jaime Lara Márquez.
